政党

一般人的观点，政党的存在是为了执政。这句话，看起来是没有什么问题，因为不管是什么政党，都是在大选时期，委派一名代表竞选，为的还不是州会或国会里的那一张椅子，而要得到这张椅子的目的当然是要为了得到权力。因此，再小的政党也是以得到执政权作为最终目标，现在期望得到一两个议席，只不过是能力有限而已。更何况，看看大马政治现况，“政党的存在就是为了执政”更是容易让人信服。可是，真的是如此吗？

如果这是正确的话，那么政党与政党之间的差别是什么？政党与政党之间的斗争难道只是两个野心家想要搏斗的结果吗？以功利主义角度来看，只看政党博弈的结果，谁能够执政，谁能够掌权，这或许是正确的。不过，从政党存在的意义和目的来看，这就未必正确了，因为我们从来不会看到任何一个政党成立的目的，是告诉他的党员，“我要执政！”，在党章里，也不会写明，“以执政做为党的最终奋斗目标”。以这种方式去定位一个政党，这时候就会变得怪怪的。

一个政党之所以成立，是为了一个理念。也就是说，政党是一群活在同一社群，拥有共同理念的人，一起所结合的团体。当初，可能是为了某个团体争取利益，就好象英国的工人党，可能是为了维护特定种族，就好象马华，也可能是为了宣扬一个理念，就好象中国共产党。这也就是为什么这群人愿意燃烧自己的生命为政党服务，为的不是希望老大可以掌权，为的只不过是要争取自己的利益和理想。这些政党当然想要执政，可是执政只不过是这些政党，想要实现自己理想的手段，不是目的。

当然会有人认为，这些所谓的理想和利益，只不过是一些野心家想要欺骗群众的一些幌子，党员都是被迷惑了才会加入这些政党。这些例子比比皆是，希特勒的纳粹党就是最好的例子。可是，野心家的出现无法否定政党存在的意义。群众会加入政党，是因为这群人不满于现状，渴望想要找到一个管道，为自己争取利益，好让自己不需要孤军作战。所以，这群人才会为了这个理念听信于这位野心家，才会成为被操控的对象。发觉了吗？政党的存在意义依然是没有变得，也就是为了争取某个社群的利益，只不过，在某些情况有一些野心家尝试通把政党变成他们得到权力的手段。恰恰好就是因为有这些野心家的存在，我们才时时刻刻警惕自己，政党的存在绝对不是为了把某人变成一国之君，而要相信领导人是可以更换的，理想和目标才是要坚持的。

“政党的存在是为了执政”在这里就有问题了，因为这直接把政党的目的直接就等同了执政，而不是手段。执政被当成目的，结果就是理想变得可以退让，族群利益变得可以牺牲，为了执政可以抛弃一个政党原本想要奋斗的目标。这就是我们常说的本末倒置了。在理想的状况，一个好政党应该是以理想作为不可退让的底线，不会为了选票典当自己政治理念。